Ante la Proposición de Ley del Parlamento catalán cuya toma en consideración debate hoy el Congreso, que plantea la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil para que los médicos y jueces puedan examinar excepcionalmente a las personas presuntamente “incapaces” en sus domicilios, y no en los juzgados, el CERMI entiende que lo que toca no es parchear un sistema abocado a la desaparición, sino acometer uno nuevo, inspirado en la Convención de la ONU.
El CERMI pide al Legislador que no malgaste esfuerzos en introducir cambios de poco calado en un sistema llamado a extinguirse, sino que aborde con audacia un nuevo modelo de apoyos para lo toma libre de decisiones.
Más allá de este argumento de fondo, el CERMI se muestra reticente a la propuesta del Parlamento catalán, en la medida en que significa un reconocimiento explícito del fracaso de la accesibilidad universal de los entornos judiciales.
“Como éstos son inaccesibles y muchas veces hostiles a las personas con discapacidad, en vez de transformarlos y hacerlos inclusivos, se habilita una excepción para que el aparato judicial vaya a la persona”. Este planteamiento, que puede hacer más cómodos casos concretos, lanza y asume la idea de que no es necesario intervenir en los entornos judiciales para hacerlos accesibles, sino que cabe la “puerta de atrás” de no tratar normalizadamente a ciertas personas.
Otra cosa sería que el cambio consistiese que en el reconocimiento del “incapaz” por el órgano judicial se hiciese siempre en su medio habitual de vida, para conocer in situ su situación en su entorno propio. No se trataría de algo excepcional, sino del procedimiento normal, según el Comité.
El CERMI pide por tanto a los Grupos del Congreso que no se tome en consideración esta Proposición de Ley, o en caso de que se acepte, se enmiende en el sentido apuntado. Y que se tenga en cuenta que es una modificación efímera, pues es todo el procedimiento de incapacitación actual el que está en cuestión por ser contrario a la Convención de la ONU.
[post_title] => “Es el momento de regular un nuevo procedimiento de apoyos, y no reformar el sistema de incapacitación vigente”, según el CERMI
[post_excerpt] => El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) considera que es el momento de regular legalmente un nuevo procedimiento de provisión de apoyos para la toma libre de decisiones, conforme al modelo de la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, y no tanto modificar el procedimiento de incapacitación judicial vigente.
[post_status] => publish
[comment_status] => closed
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => es-el-momento-de-regular-un-nuevo-procedimiento-de-apoyos-y-no-reformar-el-sistema-de-incapacitacion-vigente-segun-el-cermi
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2019-12-04 12:11:12
[post_modified_gmt] => 2019-12-04 12:11:12
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://consaludmental.org/?p=1920
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
“Es el momento de regular un nuevo procedimiento de apoyos, y no reformar el sistema de incapacitación vigente”, según el CERMI
09/03/2010
El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) considera que es el momento de regular legalmente un nuevo procedimiento de provisión de apoyos para la toma libre de decisiones, conforme al modelo de la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, y no tanto modificar el procedimiento de incapacitación judicial vigente.
Ante la Proposición de Ley del Parlamento catalán cuya toma en consideración debate hoy el Congreso, que plantea la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil para que los médicos y jueces puedan examinar excepcionalmente a las personas presuntamente “incapaces” en sus domicilios, y no en los juzgados, el CERMI entiende que lo que toca no es parchear un sistema abocado a la desaparición, sino acometer uno nuevo, inspirado en la Convención de la ONU.
El CERMI pide al Legislador que no malgaste esfuerzos en introducir cambios de poco calado en un sistema llamado a extinguirse, sino que aborde con audacia un nuevo modelo de apoyos para lo toma libre de decisiones.
Más allá de este argumento de fondo, el CERMI se muestra reticente a la propuesta del Parlamento catalán, en la medida en que significa un reconocimiento explícito del fracaso de la accesibilidad universal de los entornos judiciales.
“Como éstos son inaccesibles y muchas veces hostiles a las personas con discapacidad, en vez de transformarlos y hacerlos inclusivos, se habilita una excepción para que el aparato judicial vaya a la persona”. Este planteamiento, que puede hacer más cómodos casos concretos, lanza y asume la idea de que no es necesario intervenir en los entornos judiciales para hacerlos accesibles, sino que cabe la “puerta de atrás” de no tratar normalizadamente a ciertas personas.
Otra cosa sería que el cambio consistiese que en el reconocimiento del “incapaz” por el órgano judicial se hiciese siempre en su medio habitual de vida, para conocer in situ su situación en su entorno propio. No se trataría de algo excepcional, sino del procedimiento normal, según el Comité.
El CERMI pide por tanto a los Grupos del Congreso que no se tome en consideración esta Proposición de Ley, o en caso de que se acepte, se enmiende en el sentido apuntado. Y que se tenga en cuenta que es una modificación efímera, pues es todo el procedimiento de incapacitación actual el que está en cuestión por ser contrario a la Convención de la ONU.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
